Поиздеваемся?:)
Sep. 24th, 2012 08:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
skandy05Можно ли снять хорошо , если есть хороший фотоаппарат, но нет фотографа?
Вы, может, подумали, что это я фотографировал? Конечно же... Нет. Излишние знания о том, что если мало света, то его надо добавлять искусственным путем, а не открывать диафрагму до конца при съемке четверых человек, потому как ее открытие приводит к уменьшению глубины резкости, и из этих четырех, парочка точно будет расплываться. И уж тем более, снимать украшения на четырех девушках, ставя затвор фотоаппарата на задержку на 10 секунд, потому как фокусироваться надо на объект съемки, а на автомате это вряд-ли возможно. Вся эта излишняя информация, никогда не позволит мне стать великим фотографом, привносящему в искусство фотографии новое и оригинальное.
Короче, это съемка четырьмя девушками, украшений, которые делает одна из них. Названивали мне в выходной из секретного убежища, с просьбой разъяснить, как фотоаппарат Кэнон 7Д поставить на задержку? Зачем? Да потому что все модели, а фотографа-то нет Отсутствие опыта фотосъемки, все же позволяло дамам понять; тот, кто нажимает на спуск, будет отсутствовать в кадре. Но редкая девушка может себе это позволить. А можно ли снимать с задержкой и в спортивном режиме. Ну, это типа, они отсрочат запуска затвора на время, достаточное чтобы сгруппироваться перед объективом, а дальше будут позировать, а фотик сам щелкать. Желательно безостановочно. Ах, нельзя? Жаль((
Не уверен, что кто-то без дополнительного объяснения поймет, что снимали украшения.
Итак, поглядим что они наснимали
Это получился портрет
а вот здесь украшения
На первой, явно снимали яблоко, а вот на второй еще как-то похоже на съемку кулона
на этих, первая портрет, а вторая вроде тоже, но браслет тоже виден
снова портрет
а это волосы снимали, а не застежку кулона
на первой в резкость не попали, на второй попали, но браслет оказался не том месте кадра, все-таки правило золотого сечения не зря придумано
Тут портрет
И наконец, явно выраженный браслет
Тут вроде, и ожерелья в тему, правда на левом глубины резкости не хватило
похоже на правду, но опять не хватает резкости
и опять глубины резкости не хватило, и зарезали кадр немного
Было бы вполне ничего, но где находится в кадре центральный объект? Явно не там где надо
Следующая серия из шести фотографий, и ни одной подходящей. То не в резкости, то украшение ушло за кадр, то кисти рук порезаны, что не есть хорошо.
Первая - незаполненный кадр, на второй какая-то фигня справа в кадр влезла
А вот тут широко открыта диафрагма и на всех резкости не хватило
И пару фото backstage
А тут руками машем, а выдержка близка к максимуму, и ручки размазались
Каковы выводы из этого.
Камера 7D имеет матрицу в 18 миллионов пикселей, и зачем если снимает непрофессионал, формировать кадр сразу при съемке. Это у мастеров которые нащелкали сотни тысяч кадров и у которых, вследствие приобретенных инстинктов, уже в голове формируется кадр, может получиться, и то не всегда. А данное разрешение позволяет взять кадр пошире и потом в фотошопе вдумчиво откадрировать. А так, то руки отрезаны, то полголовы, то сами украшения.
Объектив надо заметить отличный - кэнон 85 1.2, вещь дорогая, импортная, не каждому доступная. Но, почти все кадры сняты на диафрагме от 1,2 до 2, почему? Да потому, что явно не хватало света. И что делать? А надо крутить ISO. Все кадры сняты на ISO 400, зачем? В данной камере 1000 вполне рабочее число. А его заниженное значение привело к этой ошибке. Света не хватало, и поэтому полностью открывалась диафрагма, что сильно уменьшало глубину резкости, которая была необходима для этой съемки. А особенно для групповых портретов.
А фотографии мне, лично, понравились. С точки зрения правильности выставления параметров экспозиции и кадра, чушь полная, но мне кажется, что-то в них есть. Хотя, я может субъективен, из-за того, что знаю их лично? Может просто померещилось?
P.S. Фотографии обработаны пакетно (ретушировать каждую отдельно, только для жж, было лень) в фотошопе, плагином "портретура" и еще разной фигней. Визажиста не было, и дамы красились самостоятельно, что для таких крупных портретов, как же помягче сказать, ну не совсем оптимально.
Фотографий было больше шестисот, примерно пятьсот пятьдесят я просто удалил.
Да, и еще, девушки - архитекторы, и к фотографии не имеют никакого отношения.
Вы, может, подумали, что это я фотографировал? Конечно же... Нет. Излишние знания о том, что если мало света, то его надо добавлять искусственным путем, а не открывать диафрагму до конца при съемке четверых человек, потому как ее открытие приводит к уменьшению глубины резкости, и из этих четырех, парочка точно будет расплываться. И уж тем более, снимать украшения на четырех девушках, ставя затвор фотоаппарата на задержку на 10 секунд, потому как фокусироваться надо на объект съемки, а на автомате это вряд-ли возможно. Вся эта излишняя информация, никогда не позволит мне стать великим фотографом, привносящему в искусство фотографии новое и оригинальное.
Короче, это съемка четырьмя девушками, украшений, которые делает одна из них. Названивали мне в выходной из секретного убежища, с просьбой разъяснить, как фотоаппарат Кэнон 7Д поставить на задержку? Зачем? Да потому что все модели, а фотографа-то нет Отсутствие опыта фотосъемки, все же позволяло дамам понять; тот, кто нажимает на спуск, будет отсутствовать в кадре. Но редкая девушка может себе это позволить. А можно ли снимать с задержкой и в спортивном режиме. Ну, это типа, они отсрочат запуска затвора на время, достаточное чтобы сгруппироваться перед объективом, а дальше будут позировать, а фотик сам щелкать. Желательно безостановочно. Ах, нельзя? Жаль((
Не уверен, что кто-то без дополнительного объяснения поймет, что снимали украшения.
Итак, поглядим что они наснимали
Это получился портрет
а вот здесь украшения
На первой, явно снимали яблоко, а вот на второй еще как-то похоже на съемку кулона
на этих, первая портрет, а вторая вроде тоже, но браслет тоже виден
снова портрет
а это волосы снимали, а не застежку кулона
на первой в резкость не попали, на второй попали, но браслет оказался не том месте кадра, все-таки правило золотого сечения не зря придумано
Тут портрет
И наконец, явно выраженный браслет
Тут вроде, и ожерелья в тему, правда на левом глубины резкости не хватило
похоже на правду, но опять не хватает резкости
и опять глубины резкости не хватило, и зарезали кадр немного
Было бы вполне ничего, но где находится в кадре центральный объект? Явно не там где надо
Следующая серия из шести фотографий, и ни одной подходящей. То не в резкости, то украшение ушло за кадр, то кисти рук порезаны, что не есть хорошо.
Первая - незаполненный кадр, на второй какая-то фигня справа в кадр влезла
А вот тут широко открыта диафрагма и на всех резкости не хватило
И пару фото backstage
А тут руками машем, а выдержка близка к максимуму, и ручки размазались
Каковы выводы из этого.
Камера 7D имеет матрицу в 18 миллионов пикселей, и зачем если снимает непрофессионал, формировать кадр сразу при съемке. Это у мастеров которые нащелкали сотни тысяч кадров и у которых, вследствие приобретенных инстинктов, уже в голове формируется кадр, может получиться, и то не всегда. А данное разрешение позволяет взять кадр пошире и потом в фотошопе вдумчиво откадрировать. А так, то руки отрезаны, то полголовы, то сами украшения.
Объектив надо заметить отличный - кэнон 85 1.2, вещь дорогая, импортная, не каждому доступная. Но, почти все кадры сняты на диафрагме от 1,2 до 2, почему? Да потому, что явно не хватало света. И что делать? А надо крутить ISO. Все кадры сняты на ISO 400, зачем? В данной камере 1000 вполне рабочее число. А его заниженное значение привело к этой ошибке. Света не хватало, и поэтому полностью открывалась диафрагма, что сильно уменьшало глубину резкости, которая была необходима для этой съемки. А особенно для групповых портретов.
А фотографии мне, лично, понравились. С точки зрения правильности выставления параметров экспозиции и кадра, чушь полная, но мне кажется, что-то в них есть. Хотя, я может субъективен, из-за того, что знаю их лично? Может просто померещилось?
P.S. Фотографии обработаны пакетно (ретушировать каждую отдельно, только для жж, было лень) в фотошопе, плагином "портретура" и еще разной фигней. Визажиста не было, и дамы красились самостоятельно, что для таких крупных портретов, как же помягче сказать, ну не совсем оптимально.
Фотографий было больше шестисот, примерно пятьсот пятьдесят я просто удалил.
Да, и еще, девушки - архитекторы, и к фотографии не имеют никакого отношения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-24 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 06:00 pm (UTC)