Поиздеваемся?:)
Sep. 24th, 2012 08:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Можно ли снять хорошо , если есть хороший фотоаппарат, но нет фотографа?
Вы, может, подумали, что это я фотографировал? Конечно же... Нет. Излишние знания о том, что если мало света, то его надо добавлять искусственным путем, а не открывать диафрагму до конца при съемке четверых человек, потому как ее открытие приводит к уменьшению глубины резкости, и из этих четырех, парочка точно будет расплываться. И уж тем более, снимать украшения на четырех девушках, ставя затвор фотоаппарата на задержку на 10 секунд, потому как фокусироваться надо на объект съемки, а на автомате это вряд-ли возможно. Вся эта излишняя информация, никогда не позволит мне стать великим фотографом, привносящему в искусство фотографии новое и оригинальное.
Короче, это съемка четырьмя девушками, украшений, которые делает одна из них. Названивали мне в выходной из секретного убежища, с просьбой разъяснить, как фотоаппарат Кэнон 7Д поставить на задержку? Зачем? Да потому что все модели, а фотографа-то нет Отсутствие опыта фотосъемки, все же позволяло дамам понять; тот, кто нажимает на спуск, будет отсутствовать в кадре. Но редкая девушка может себе это позволить. А можно ли снимать с задержкой и в спортивном режиме. Ну, это типа, они отсрочат запуска затвора на время, достаточное чтобы сгруппироваться перед объективом, а дальше будут позировать, а фотик сам щелкать. Желательно безостановочно. Ах, нельзя? Жаль((

Не уверен, что кто-то без дополнительного объяснения поймет, что снимали украшения.
Итак, поглядим что они наснимали
Это получился портрет

а вот здесь украшения

На первой, явно снимали яблоко, а вот на второй еще как-то похоже на съемку кулона

на этих, первая портрет, а вторая вроде тоже, но браслет тоже виден

снова портрет

а это волосы снимали, а не застежку кулона

на первой в резкость не попали, на второй попали, но браслет оказался не том месте кадра, все-таки правило золотого сечения не зря придумано

Тут портрет

И наконец, явно выраженный браслет

Тут вроде, и ожерелья в тему, правда на левом глубины резкости не хватило

похоже на правду, но опять не хватает резкости

и опять глубины резкости не хватило, и зарезали кадр немного

Было бы вполне ничего, но где находится в кадре центральный объект? Явно не там где надо

Следующая серия из шести фотографий, и ни одной подходящей. То не в резкости, то украшение ушло за кадр, то кисти рук порезаны, что не есть хорошо.


Первая - незаполненный кадр, на второй какая-то фигня справа в кадр влезла

А вот тут широко открыта диафрагма и на всех резкости не хватило

И пару фото backstage

А тут руками машем, а выдержка близка к максимуму, и ручки размазались

Каковы выводы из этого.
Камера 7D имеет матрицу в 18 миллионов пикселей, и зачем если снимает непрофессионал, формировать кадр сразу при съемке. Это у мастеров которые нащелкали сотни тысяч кадров и у которых, вследствие приобретенных инстинктов, уже в голове формируется кадр, может получиться, и то не всегда. А данное разрешение позволяет взять кадр пошире и потом в фотошопе вдумчиво откадрировать. А так, то руки отрезаны, то полголовы, то сами украшения.
Объектив надо заметить отличный - кэнон 85 1.2, вещь дорогая, импортная, не каждому доступная. Но, почти все кадры сняты на диафрагме от 1,2 до 2, почему? Да потому, что явно не хватало света. И что делать? А надо крутить ISO. Все кадры сняты на ISO 400, зачем? В данной камере 1000 вполне рабочее число. А его заниженное значение привело к этой ошибке. Света не хватало, и поэтому полностью открывалась диафрагма, что сильно уменьшало глубину резкости, которая была необходима для этой съемки. А особенно для групповых портретов.
А фотографии мне, лично, понравились. С точки зрения правильности выставления параметров экспозиции и кадра, чушь полная, но мне кажется, что-то в них есть. Хотя, я может субъективен, из-за того, что знаю их лично? Может просто померещилось?
P.S. Фотографии обработаны пакетно (ретушировать каждую отдельно, только для жж, было лень) в фотошопе, плагином "портретура" и еще разной фигней. Визажиста не было, и дамы красились самостоятельно, что для таких крупных портретов, как же помягче сказать, ну не совсем оптимально.
Фотографий было больше шестисот, примерно пятьсот пятьдесят я просто удалил.
Да, и еще, девушки - архитекторы, и к фотографии не имеют никакого отношения.
Вы, может, подумали, что это я фотографировал? Конечно же... Нет. Излишние знания о том, что если мало света, то его надо добавлять искусственным путем, а не открывать диафрагму до конца при съемке четверых человек, потому как ее открытие приводит к уменьшению глубины резкости, и из этих четырех, парочка точно будет расплываться. И уж тем более, снимать украшения на четырех девушках, ставя затвор фотоаппарата на задержку на 10 секунд, потому как фокусироваться надо на объект съемки, а на автомате это вряд-ли возможно. Вся эта излишняя информация, никогда не позволит мне стать великим фотографом, привносящему в искусство фотографии новое и оригинальное.
Короче, это съемка четырьмя девушками, украшений, которые делает одна из них. Названивали мне в выходной из секретного убежища, с просьбой разъяснить, как фотоаппарат Кэнон 7Д поставить на задержку? Зачем? Да потому что все модели, а фотографа-то нет Отсутствие опыта фотосъемки, все же позволяло дамам понять; тот, кто нажимает на спуск, будет отсутствовать в кадре. Но редкая девушка может себе это позволить. А можно ли снимать с задержкой и в спортивном режиме. Ну, это типа, они отсрочат запуска затвора на время, достаточное чтобы сгруппироваться перед объективом, а дальше будут позировать, а фотик сам щелкать. Желательно безостановочно. Ах, нельзя? Жаль((

Не уверен, что кто-то без дополнительного объяснения поймет, что снимали украшения.
Итак, поглядим что они наснимали
Это получился портрет

а вот здесь украшения

На первой, явно снимали яблоко, а вот на второй еще как-то похоже на съемку кулона

на этих, первая портрет, а вторая вроде тоже, но браслет тоже виден

снова портрет

а это волосы снимали, а не застежку кулона

на первой в резкость не попали, на второй попали, но браслет оказался не том месте кадра, все-таки правило золотого сечения не зря придумано

Тут портрет

И наконец, явно выраженный браслет

Тут вроде, и ожерелья в тему, правда на левом глубины резкости не хватило

похоже на правду, но опять не хватает резкости

и опять глубины резкости не хватило, и зарезали кадр немного

Было бы вполне ничего, но где находится в кадре центральный объект? Явно не там где надо

Следующая серия из шести фотографий, и ни одной подходящей. То не в резкости, то украшение ушло за кадр, то кисти рук порезаны, что не есть хорошо.



Первая - незаполненный кадр, на второй какая-то фигня справа в кадр влезла

А вот тут широко открыта диафрагма и на всех резкости не хватило

И пару фото backstage

А тут руками машем, а выдержка близка к максимуму, и ручки размазались

Каковы выводы из этого.
Камера 7D имеет матрицу в 18 миллионов пикселей, и зачем если снимает непрофессионал, формировать кадр сразу при съемке. Это у мастеров которые нащелкали сотни тысяч кадров и у которых, вследствие приобретенных инстинктов, уже в голове формируется кадр, может получиться, и то не всегда. А данное разрешение позволяет взять кадр пошире и потом в фотошопе вдумчиво откадрировать. А так, то руки отрезаны, то полголовы, то сами украшения.
Объектив надо заметить отличный - кэнон 85 1.2, вещь дорогая, импортная, не каждому доступная. Но, почти все кадры сняты на диафрагме от 1,2 до 2, почему? Да потому, что явно не хватало света. И что делать? А надо крутить ISO. Все кадры сняты на ISO 400, зачем? В данной камере 1000 вполне рабочее число. А его заниженное значение привело к этой ошибке. Света не хватало, и поэтому полностью открывалась диафрагма, что сильно уменьшало глубину резкости, которая была необходима для этой съемки. А особенно для групповых портретов.
А фотографии мне, лично, понравились. С точки зрения правильности выставления параметров экспозиции и кадра, чушь полная, но мне кажется, что-то в них есть. Хотя, я может субъективен, из-за того, что знаю их лично? Может просто померещилось?
P.S. Фотографии обработаны пакетно (ретушировать каждую отдельно, только для жж, было лень) в фотошопе, плагином "портретура" и еще разной фигней. Визажиста не было, и дамы красились самостоятельно, что для таких крупных портретов, как же помягче сказать, ну не совсем оптимально.
Фотографий было больше шестисот, примерно пятьсот пятьдесят я просто удалил.
Да, и еще, девушки - архитекторы, и к фотографии не имеют никакого отношения.
no subject
Date: 2012-09-24 04:57 pm (UTC)*ты даже не представляешь, как сложно понять всё про эти дурацкие диафрагмы!!!)))
no subject
Date: 2012-09-24 05:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-24 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 05:10 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-24 05:12 pm (UTC)по себе знаю, приятно бывает, когда похвалят, но больше нравится, когда кто-то даёт спокойные критические оценки по существу... ))
так моделям их работы сгодились, всё в порядке? )
no subject
Date: 2012-09-24 05:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-24 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 05:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-24 05:35 pm (UTC)вобщем-то позитивная реклама получилась:)
no subject
Date: 2012-09-24 05:37 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-24 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 06:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-24 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 06:09 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-24 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-24 08:20 pm (UTC)Украшения ничего себе,девчонки пошли по пути -главное идея,и правильно сделали.
Постепенно ,без умничающих "типа профи" поймут что такое баланс белого при съёмке с лампами накаливания например,и сделают автора памфлета вчистую,поскольку у них есть креатив..пока не проявленный..но есть.Определённо.
И умничать они не склонны))))))
no subject
Date: 2012-09-24 08:47 pm (UTC)мне модели очень понравились, вообще сочетание архитекторы-украшения-фотография априори удачное. Украшения стильные, архитекторы по другому не умеют, я знаю:)))))
no subject
Date: 2012-09-25 04:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-25 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 04:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-25 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 03:58 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:1999 у нас стоит)))
From:Re: 1999 у нас стоит)))
From:Re: 1999 у нас стоит)))
From:no subject
Date: 2012-09-25 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 05:50 pm (UTC)Но снимки таки приятные, не воротит, ну видно, что любительские, так и изделия кажется хендмейд, все по-домашнему смотрится, органично )
no subject
Date: 2012-09-25 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-25 09:14 pm (UTC)Ежепромник. День 2
Date: 2012-09-26 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 07:51 am (UTC)Если повысить ИСО с 400 до 800 это позволит прикрыть диафрагму на один стоп. С 2х до 2.8, например. Погоды не сильно сделает. Т.е. если не хватает света - хорошо бы его добавить :)
no subject
Date: 2012-09-26 08:05 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-26 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-26 10:16 am (UTC)(no subject)
From:Для домашнего альбома.
From:no subject
Date: 2012-09-26 01:49 pm (UTC)У меня фотоаппарат, например, на 800 начинает шумать :( Светосильный объектив растопыривает диафрагму, да, начинается борьба с глубиной резкости, а то вот снимаю портрет Кота, а получается резко один глаз :))))
no subject
Date: 2012-09-26 03:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-09-30 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-30 10:04 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Ох, какие бывают шикарные фотографы в этой сфере!
Date: 2012-10-03 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-19 02:11 pm (UTC)Интересен как процесс так и результат оказались.
no subject
Date: 2012-10-19 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 05:36 pm (UTC)Но в портретах, действительно, что-то есть. Да и для себя вынес многое в качестве профилактики потенциальных ошибок.